Участники чемпионата Санкт-Петербурга анализируют игру одного из своих коллег
В конце марта в Санкт-Петербурге прошел финал чемпионата города. 12 шахматистов по круговой системе определяли участников предстоящей в июне Высшей лиги чемпионата России. В центре внимания оказался игрок Дмитрий Фрайман, который за несколько туров до финиша претендовал на медаль и выход в следующий этап российского первенства. После окончания соревнования в редакцию сайта РШФ пришли открытые письма всех остальных 11 участников и комментарий главного судьи Андрея Егорова.
Евгений Левин, международный гроссмейстер, второй призер чемпионата Санкт-Петербурга
«Моя партия с Д.Фрайманом состоялась в 7 туре. До этого лично у меня его игра на турнире вызывала некоторое удивление. Например, довольно странное впечатление произвела партия 1 тура с С.Лобановым. Во время нее у меня как у зрителя сложилось четкое впечатление, что белые уверенно переигрывают соперника и ведут дело к победе. Аналогичного мнения придерживались и другие участники турнира; один из них и вовсе оценил позицию белых в районе 23 хода как выигранную. Посмотрев партию на компьютере, я с удивлением обнаружил, что белые нигде, за исключением одного момента, не имели даже оценки «плюс-равно». Партия закончилась убедительной победой черных.
С. Лобанов – Д. Фрайман
Черные сыграли 23…Bg7! 24.Rхd6 Ne5 25.Be2 Bf8! 26.Rb6 Qхd5 с перевесом.
Также, странное впечатление на меня произвела партия 5 тура Першин – Фрайман. Ее цейтнотную часть, примерно с 23 хода я наблюдал воочию. По ходу цейтнота, будучи «прикованными» к доске, черные выпустили выигрыш. Но еще больше меня удивил тот факт, что на 26-м ходу белые отказались от повторения ходов, не имея для игры на победу, казалось бы, никаких оснований (по всей видимости, кроме вызванной цейтнотом невозможностью для соперника покинуть игровое помещение).
Их расчет полностью оправдался: лучшая, а затем и равная позиция была проиграна черными буквально за несколько ходов. На 34-м ходу черными был упущен довольно простой тактический удар f4-f3, а затем допущено несколько грубых ошибок.
Д. Першин – Д. Фрайман
Черные не сыграли 34…f3!, и после 34…Rf8? 35.Qe5+ Kg8 36.Nхf4 Rgf6 37.g3 Денис Першин вскоре добился решающего перевеса.
Что касается непосредственно моей партии с Фрайманом, то она произвела по-настоящему шокирующее впечатление. Соперник делал ходы практически моментально, после чего мгновенно удалялся из-за доски, а возвращаясь, играл быстро и уверенно. Практически всё потраченное черными время пришлось на период отсутствия за доской. Реальное же время, потраченное соперником на обдумывание ходов во время партии, – не более 20-25 минут. Ходы с 18 по 20 были исполнены моим соперником после примерно 1-2 минутных раздумий каждый, хотя они уже требовали длинного расчета последующих вариантов.
Последовало 21…Nхf3+!! 22.gхf3 Qg5+ 23.Bg3 Bd4+ 24.Rf2
У меня же расчет вариантов в сумме занял около 40 минут и был проделан с ошибкой – намеченный мною ход 24.Kрh1 оказался невозможным из-за взятия ферзем на g3 с последующим матом с h5.
Сделав ход 24. Rf2, я ожидал по-человечески логичного взятия на f2 с последующим Rd2+ и сильнейшей, скорее всего, выигрывающей атакой. К моему удивлению, в очередной раз отлучившийся из-за доски соперник, потратив примерно 1-2 минуты, дал шах на h3, а затем ударил ладьей на с3. Это решение, принятое столь быстро, выглядело странным: оценить получающуюся позицию как абсолютно выигранную (как убеждает нас компьютер) и явно более выгодную, чем в случае взятия на f2, – задача, с моей точки зрения, отнюдь не элементарная.
Последовало 24...Nh3+! 25.Kg2 Rxc3!! 26.bxc3 Bxf2 27.Be2 Bxg3 28.hxg3 Qe3! 29.Qe4 Qf2+,и белые сдались.
Отмечу, что я встречался за доской в своей жизни со многими гроссмейстерами высокого уровня и комбинационного таланта, включая Алексея Широва, Александра Морозевича, БаадураДжобаву, Павла Понкратова, но ни одна из этих встреч не произвела на меня столь подавляющего своей мощной игрой впечатления, как данная партия.
Определенные подозрения вызвала и игра Д.Фраймана в партии с М.Щекачихиным (8 тур), когда по свидетельству последнего, имея на часах 10 минут, белые покинули игровой зал на 8 из них, после чего серией мгновенных ходов уверенно отбили атаку черных.
В последнем туре, будучи вынужденным играть без возможности постоянно покидать игровой зал, и находясь под всеобщим вниманием, Д.Фрайман потерпел поражение белыми фигурами в 25 (а по сути – в 20) ходов от находившегося в этом турнире в далеко не самой оптимальной форме К.Алексеенко. При этом, в отличие от всех остальных партий в турнире, белые потратили практически всё свое время уже к 20-му ходу (и еще вычитаем минимум 7 первых известных теоретических ходов). При этом позиция, казалось бы, вполне соответствовала игровому стилю белых – острый вариант Созина в сицилианской защите.
Отмечу еще один факт – касательно комментария тренера Д.Фраймана А.Праслова, размещенного на сайте ruchess.ru. К сожалению, уважаемый мною Андрей Сергеевич, по всей видимости, оказался введен в заблуждение своим учеником (ведь сам он на турнире не присутствовал). Его слова о том, что «судья не следил за участником. Судья не обнаруживал Фраймана Д. с включенным в туалете телефоном» у участников турнира не вызывают ничего, кроме недоумения.
Еще накануне партии 10 тура, когда произойдет история с обнаружением телефона, в 9 туре судья А.Егоров после разговора с несколькими участниками вел наблюдение за Д.Фрайманом и фиксировал его выходы из-за доски в туалетное помещение – 7 раз за 1 час. Этим же вечером данная тема обсуждалась в ряде интернет-переписок, в частности, в моей переписке с В.Усмановым.
Еще раз подчеркну, что всё это происходило накануне истории с обнаружением телефона, и о подозрениях было известно уже, как минимум, половине участников турнира, но не было известно самому Д.Фрайману. Ситуация же, когда Д.Фрайман не сдал телефон А. Егорову, а мгновенно в куртке покинул игровой зал и отправился в туалет, а за ним тут же проследовал А.Егоров (когда и был обнаружен телефон), также происходила на глазах всех участников, пораженных таким развитием событий, и лично на моих глазах».
Денис Першин, участник чемпионата Санкт-Петербурга
«Подозрения стали появляться еще во время полуфинала СПб, который проходил двумя неделями ранее. Там Фрайман на финише совершил колоссальный рывок 3,5 из 4, в итоге набрав 7 из 9, и вышел со второго места в финал. Произвели колоссальное впечатление партии со Степановым, Гринблатом (не реализовал абсолютно выигранную позицию в цейтноте), с Щекачихиным (задумался на 50 минут и сделал одни из самых плохих ходов в позиции), с Шубиным (мне кажется, что одна из чистейших его партий) и Дилмухаметовым, где он снова не реализовал абсолютно выигранный эндшпиль.
Д.Фрайман – К. Шубин
Полуфинал чемпионата Санкт-Петербурга
24.Bb5!! Qxb5 25.c4! Qc6 26.cxd5 exd5 27.a6! Ba8 28.Rdc1 Nc5 29.Bxc5 bxc5 30.Ra5! c4 31.Qxa7 R6g7 32.Qd4 Rc7 33.a7 Bb7 34.Nf5! Rf8 35.Ne7+ Черные сдались, и перспективный молодой шахматист остался за чертой финала.
Т.е. во время полуфинала у него была только одна позиция хуже с дебюта– с Щекачихиным. Удивительно, была динамика в позиции –он не смог правильно посчитать варианты за 50 минут и уже не спасся.
Далее про финал.
Выскажусь по каждой партии. В 1 туре Фрайман играл с Лобановым. Он сказал, что у него дома стояла позиция до 18-го хода. Т.е. с 18...Bf7 он уже играл самостоятельно. Далее, делая очень сильные, по мне так не самые логичные ходы, выиграл партию «в одну калитку».
С. Лобанов – Д. Фрайман
1 тур
18…Bf7!! Удивительно, но оценка уже слегка в пользу черных.
Во 2 туре соперник – Дужаков Илья. Фрайман снова вышел во французскую защиту, которую всегда играет. Илья был готов, но Диму ничем было не удивить, он отреагировал довольно точно и сыграл вничью: от повторения никому из участников было не уклониться.
В 3 туре он попал на Савельева Алексея, который повторял его партию с Лобановым. Здесь меня больше всего поразило то, что на 15 ходу Фрайман изменил своё решение! 15…Nf6 – первая линия и, возможно, лучший ход в позиции.При этом, когда он готовился к Лобанову, то почему то этот ход не сделал. Какая- то «нестыковка». По самой партии ничего сказать не могу.
В следующем туре Фрайман играл с Усмановым Василием. Вася был переигран в чисто позиционном стиле. Когда мы ждали окончания партии в ладейном эндшпиле, Дима неоднократно выходил в туалет.
В следующем туре он встречался со мной. Я понял, что единственный шанс сбить его с «анализов»- это выйти в схему, которую он не смотрел. Избрал 1.d4 Nf6 2.Nc3. В итоге у нас началась самостоятельная игра с 4 хода, и он абсолютно каждый ход выходил в туалет с интервалами по 5-8 минут. Несколько раз я ему специально не давал вставать, отвечая моментально. Но естественно, это не помогло: он отлучился в критический момент и неожиданно узнал оценку позиции!
Я последовал за ним, оказался в холле в тот момент, когда он вышел из туалета. Противник заговорил со мной о том, что у него хорошая позиция, две лишние пешки и моя атака отбивается. Тогда я еще больше удивился. Но в цейтноте он начал делать совсем «детские» ходы в силу 1800-1900, сначала не реализовав выигранную позицию, а затем развалившись в ничейной стойке. Во время совместного анализа Дима приводил варианты исключительно по первой линии игрового модуля. Самое поразительное было, что он советовал мне ходить 21.N:f5 и спасать эндшпиль без пешки, хотя очевидно, что белые хотят поставить мат и пытаются играть на победу. Однако в анализе Фрайман только называл, в чью пользу оценивается позиция, и предлагал ходы по первой линии. А в ответ на вопросы, как ходить на обычные ходы, он не мог посчитать простые варианты.
Д. Першин – Д. Фрайман
5 тур
Вместо того чтобы по компьютеру искать ничью в позиции без пешки после 21.Nхf5, белые сыграли на мат – 21.Re7, и их расчет оправдался!
В 7 туре состоялась гениальная партия с Левиным Евгением. Дима исполнил 12...dc, утверждая, что это анализ. Далее он продолжал уверенно по первой линии и добился победы.
В 8 туре он обыграл Щекачихина Максима и сказал, что угадал с дебютом –у него стояла позиция до хода королем на b1. В такое количество попаданий по дебюту и глубокий анализ сложно поверить. А в миттельшпиле была продемонстрирована гениальная техника. Самое забавное, что 28.Bg5 компьютер ставит между 1-2 линией. Но затем, когда даешь компьютеру подумать, то он меняет оценку.
Д. Фрайман – М. Щекачихин
8 тур
На 28.Bg5 под цейтнот соперника Максим Щекачихин воспользовался последним шансом 28…Nc4!
И здесь совпадения еще не закончились. Когда Фрайману «навесили» 28..Nc4, он думал 15 минут– брать ли коня. И после того, как взял, сразу ушел, оставив себе 10 минут до 40-го хода! Ушел он, естественно, в туалет,и когда вернулся, то у него оставалось всего 4 минуты. После партии Фрайман мне сказал, что зевнул ход 28…Nc4 и на 29...b3! хотел пойти 30.Nc5!! (первая линия – иначе черные опасно атакуют).
В 9 туре он сыграл вничью с Дилмухаметовым Артуром. Именно в этот день мы обратились к судье с просьбой проследить за Фрайманом Дмитрием. Судья выписывал, когда и сколько раз он выходил в туалет. В итоге насчитал 7 раз за час и всего 9 за партию.
В 10 туре Фрайманв первый раз за турнир опоздал на партию и не знал, что надо сдать мобильный телефон. Главный судья попросил его это сделать, как и остальные участники. На что Фрайман взял куртку, вышел в холл, постоял секунд 10 и повернул в сторону туалета. Главный судья последовал за ним, и за использование мобильного телефона во время тура Дмитрию было засчитано техническое поражение.
В последнем туре он играл белыми атаку Созина против Алексеенко Кирилла и решил практически не вставать из-за доски. В итоге он сделал серию самых плохих ходов в позиции, продумав над ними все 1,5 часа. Итог: за 25 ходов он получил белыми мат».
Василий Усманов, международный мастер, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.
«В турнире по круговой системе в 12 участников произошёл неприятный инцидент. Один из участников – Дмитрий Фрайман на протяжении всего турнира практически не сидел за доской: выходил из зала (в туалет!) в течение часа по 8-10 раз. Возвращаясь на своё место,Фрайман делал сильнейший ход в позиции по первой линии Stocfish 8, или даже серию из 2-3 ходов сильнейших ходов и покидал игровую зону снова.
Очки он терял, как правило, лишь в цейтнотах (которые возникали из-за его постоянного отсутствия за доской), когда выйти из зала было проблематично ввиду дефицита времени.
Например, в нашей с ним партии 4-го тура Фрайман – Усманов весьма подозрительно соперник исполнил серию ходов: 15.Bb5, 17.b3, 18.Bа3, 20. h3 – для меня всё это было неочевидным (для игрока с рейтингом 2443 пункта Эло). Если бы я и нашёл эти ходы, то потратил бы немало времени на расчёт и на выбор из нескольких альтернатив. Он же сделал эти ходы практически молниеносно, что повергло меня в шок. Затем мне посчастливилось откупиться пешкой и перейти в упорную обороне.Также можно отметить ход по первой линии движка 37. а3.
Второй подозрительный момент за партию возник на 47-м ходу. Соперник долго вёл короля на королевский фланг с дальнейшими идеями h4,g5 в какой-либо из редакций. Мне приходилось считаться с этими опасными идеями, однако перед своим 47-м ходом мой соперник в очередной раз покинул игровой зал, а вернувшись, также быстро начал «исполнять» верный план – перевод короля на противоположный фланг.
Д. Фрайман – В. Усманов
4 тур
Внезапно после отлучки белые повернули королем на ферзевый фланг. Компьютер полностью согласен!
В дальнейшем я имел абсолютно проигранный ладейный эндшпиль, но упорно защищался, и мне помогло начало цейтнота. Соперник уже не выходил из зала и выпустил весь перевес, хотя выигрыш при его гениальной игре в этой партии был очевиден.
Затем последовала череда его великолепных партий с 6 по 9 туры, из которых выделяется яркая победа в прекрасном атакующем стиле над Евгением Левиным. В которой гроссмейстер от количества вариантов и возникающих положений быстро попал в цейтнот, а Фрайман, лишь изредка садясь за доску, молниеносно выбирал сильнейшие продолжения.
Затем партия 8-го тура против Щекачихина. Магнус Карлсен позавидовал бы такой игре. Даже не надо говорить, что практически вся партия была сыграна на одном «перволинейном» дыхании, а перевод коня 19. Nе2-с1-d3 вызывает восхищение. И всё это притом, что раньше так мощно Дмитрий никогда не играл! Считал варианты явно не гениально и не с такой скоростью, в позиционной игре тоже никогда не был мэтром. Однако здесь у него всё получалось! Вместе с его постоянным визитом в туалетную кабинку…
Д. Фрайман – М. Щекачихин
8 тур
Борису Гельфанду и Константину Сакаеву на заметку в следующие книги! Надежды черных на полноценную контригру развеял маневр Nc3-e2-c1-d3!
Именно после партии 8-го тура участники турнира, наконец, решили обсудить эту проблему, и все сошлись во мнении, что игра Фраймана крайне подозрительна. На следующий день мы подошли к главному арбитру Егорову А.Ю. и рассказали ему о своих подозрениях. Егоров пообещал следить за игрой Фраймана, а также начал вести подсчёт всех случаев покидания игрового зала. Итоги: 12 раз, из которых 9 – в туалетную кабинку. После возвращения следовали 2-3 хода – иснова в туалет.
Что интересно, в той партии Дилмухаметову удалось найти интересную комбинационную идею 17. Nсхd5!?Этот ход не был в первых линиях, и игрок, который ещё позавчера разгромил в блестящем стиле гроссмейстера, к этой жертве оказался совершенно не готов! Он сумел собраться и найти искомую ничью, на всякий случай, сходив в туалет.
А. Дилмухаметов – Д. Фрайман
Игра в стиле Броштейна из «Давид против Голиафа» 17.Nсхd5!? смутила черных.
В десятом туре судья попросил участников сдать телефоны. Все отдали, но Фрайман немного опоздал на партию. А когда судья попросил его сдать телефон – вскочил с места, надел куртку и направился в туалет. Егоров пошёл за ним и обнаружил Фраймана с телефоном в туалете.
Можно строить разные версии, но что подвигло игрока на такой поступок? В кармане был телефон с включенным модулем, который следовало выключить? В туалете был уже спрятан смартфон по методу Нигалидзе?
В последнем туре Фрайман уже не покидал игровой зал, и здесь комментарии излишне. Герой чемпионата заиграл в свою прежнюю силу, делал второсортные ходы, «спалил» всё время. Думаю, что всех этих подозрений и «удивительных стечений обстоятельств» достаточно для его проверки на честную игру.
Также следует отметить тот факт, что данный игрок имеет пожизненный бан на ресурсе «Шахматная Планета» за (внимание!) использование компьютерных подсказок. Да, Дмитрий Фрайман почти вышел в Высшую лигу. Не случись такой инцидент перед партией с Ильясом Азимовым…»
Кирилл Алексеенко, международный гроссмейстер, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.
«Мы с Фрайманом знакомы достаточно неплохо: регулярно играли в футбол, теннис, даже ездили вместе на Moscow Open 2016. Поэтому его неожиданно высокий уровень игры в последнее время вызвал подозрения.
Не буду разбираться с предыдущими турнирами, так как и без меня найдутся желающие, поэтому начну сразу с финала чемпионата города.В 1 туре он «по анализу» выиграл у Лобанова, хотя маловероятно, что у Фраймана есть хотя бы один файл на компьютере. Окей, все бывает, хотя в 3 туре он повторил первую партию и усилил вариант, но получив в один момент ход не по первой линии 22.Rd1!?, сразу же зевнули проиграл.
Отмечу, что в начале турнира никто не считал, сколько раз Фрайман ходил в туалет, но на своём ходу его не было за доской постоянно. При этом, вернувшись за стол, он не думая исполнял сильнейшие ходы.В 4 туре Фрайманпровёл достаточно сильную партию, за исключением нескольких ходов, но Вася Усманов в фирменном стиле устоял :)
В 5 туре один из лидеров играл с Першиным. Как обычно, всю партию стоял с перевесом, но в цейтноте всё зевнул.Замечу, что его рейтинг в блиц 2024, а в рапид 2057!
В следующем туре Фрайман «отсушил» Алексеева с позиции силы, а потом сотворил шедевр.
Не знаю, как можно анализировать ход 12…dc, пусть это всё было посмотрено «уважаемыми людьми». Затем почти все ходы черных были исполнены по первой строчке. И так же Фрайман вышел в туалет при 10 минутах и вернулся, когда на часах оставалось всего две в сложнейшей позиции.
Перед следующим туром мы подошли к главному судье А.Ю.Егорову и рассказали о наших подозрениях, попросив последить за фигурантом. Зачем он выходил 7 раз в туалет за один час – непонятно. Но больше всего удивило то, что после партии он рассказывает, как надо было ходить противнику, приводя нелепые стокфишевские варианты. Но зато, ответив моментально 16…Qс7, задумался на 50 минут после напрашивающегося17.Ncхd5 со стороны Дилмухаметова.
В 10 туре судья попросил каждого участника сдать телефон. Все отдали, а через 3 хода рефери обнаружил Фраймана с включённым телефоном в туалете.Ну и напоследок показательная моя с ним партия, где соперник почти все время провёл за доской…»
Максим Щекачихин, мастер ФИДЕ, участник финала чемпионата Санкт-Петербурга.
«Большие подозрения вызвали действия Д.Фраймана. На открытии турнира звучало предложение сдавать судье сотовые устройства, но так как их негде было хранить, то решили оставлять их при себе выключенными.
С Фрайманом я играл в 8 туре, и с учетом того, что счёт в классику у нас был 3:0 в мою пользу, я собирался играть черными на победу. Фрайман перед нашей партией успел обыграть Лобанова, Левина, сыграть вничью с Алексеевым. Особого значения этому я не придавал, подготовил редкий вариант и был уверен в успешном исходе. Однако его поведение во время партии мне показалось необычным: дело в том, что за доской он практически не думал, а все его ходы мне казались достаточно неплохими.
Затем последовала очень четкая, быстрая, уверенная игра с его стороны, включающая неочевидные маневры, – на манёвр Nе2-с1-d3 он потратил около 5 минут! И я понял, что проигрываю, хотя вроде бы не делал серьезных ошибок. Дальше произошёл весьма странный эпизод: на очередной сильный ход 28 Bg5 я, находясь в цейтноте, пожертвовал коня.Над очевидным взятием он думал долго, оставил себе около 12 минут, а потом взял куртку, вышел из зала и вернулся за 4 минуты до падения своего флажка. После чего легко отбил мою атаку!
Я проиграл, но считал виноватым в этом только себя, однако после быстрого анализа дома увидел,что Стокфиш на небольшой глубине стабильно выводит на первую строчку ходы Фраймана(что уже подозрительно для игрока 2250). Ещё более забавным оказалось то, что на маленькой глубине компьютер предлагает 28.Bg5 и только через пару минут понимает, что моя жертва 28…Nс4 очень сильная, после чего сбавляет оценку с «+3» до «+0,8».
Я поговорил с остальными участниками турнира, они рассказали о своих подозрениях и посоветовали обратить внимание на его предыдущие партии. Действительно, в поединках с Лобановым и Левиным Фрайман играл практически по первой линии и разгромил их, также как и меня, без особых шансов. Ещё можно выделить партию Першин – Фрайман.
Дело в том, что Першин подозревал его ещё во время полуфинала, когда также проиграл без особых шансов. В финале Першин старался отвечать на ходы соперника мгновенно,однако Фрайман всё равно выходил, а возвращаясь, поднял нечеловеческую идею 22…а5, Rа6 с возвращением ферзя, но попал в цейтнот и уверенно проигралхорошую позицию.
Д. Першин – Д. Фрайман
5 тур
Блистательное 22…a5!!, 23…Ra6! нейтрализует инициативу белых и позволяет подключить к защите ладью с ферзем.
После 8 тура мы попросили главного судью принять какие-то меры. Рефери стал считать, сколько раз Фрайман покидал игровой зал в 9 туре (7раз только за первый час игры!!!).После 9 тура, в котором соперника Дмитрия спасла только мгновенная ответная игра, которая не давало возможности Фрайману уйти из зала, мы обратились к судье с предложением забрать телефоны у участников .
